民主是全人类的共同价值，是国际社会共同的努力方向和奋斗目标。实现民主的道路不尽相同，各国人民有权选择自己的发展道路和制度模式。习近平总书记指出，深化人文交流互鉴是消除隔阂和误解、促进民心相知相通的重要途径。中华优秀传统文化历来强调“和合共生”“和而不同”，推崇“美美与共，天下大同”，鼓励不同制度模式、不同文明形态之间的交流互鉴。各国应在交流互鉴中取长补短，在求同存异中携手同行，共同弘扬和平、发展、公平、正义、民主、自由的全人类共同价值，推动历史车轮向着光明的目标前进。

　民主是人类文明发展和进步的标志，反映人民美好向往与追求，昭示历史发展前途和方向。受世纪疫情影响，全球经济增长乏力，发展鸿沟日益突出，冷战思维端倪再现，恐怖主义、难民危机、气候变化等非传统安全威胁有增无减。人类的前途命运从未像今天这样紧密相连，各国人民对和平发展的期盼更加迫切，对团结合作的呼声更加强烈，对真正民主的追求更加坚定。

　　当前，新冠肺炎疫情仍在肆虐，给各国人民生命健康造成巨大威胁，全球公共卫生安全正经历重大挑战。这场世纪大疫情充分说明，没有哪个国家能够单枪匹马应对人类面临的共同挑战，也没有哪个国家能够在挑战中独善其身。只有团结合作，才能弘扬和实现全人类共同价值，这是世界各国人民的共同期待。任何企图垄断民主定义权，将民主私有化、工具化、武器化，以推行民主之名行霸权之实，在国际社会煽动分裂和对抗的行为，都不得人心，必将以失败告终。只有摆脱意识形态偏见，摈弃阵营性、对抗性思维，秉持人类命运共同体理念，坚守全人类共同价值，增强相关制度、机制、政策的开放性和包容性，才能有效应对我们共同面临的危机和挑战，迎来人类社会更加美好的明天。

　　遗憾的是，在国际社会前所未有地需要团结与协作的当下，个别大国，其国内民主严重“赤字”、贫富差距日益扩大、族群社会严重撕裂、新冠肺炎疫情持续扩散，本该致力于解决本国问题，致力于开展国际合作，但却反其道而行之。以所谓民主为议题，痴迷于旧有模式和冷战思维，别有用心地将世界划分为“民主”和“专制”两大阵营，向外转嫁矛盾。宣扬“来自专制者的外部压力”造成了“全球民主的倒退”，鼓吹所谓“民主复兴倡议”，号称要斥资数亿美元在全球范围内“支持媒体自由、力挺民主改革、捍卫公平选举”，等等。

　　对此，世界人民不禁要问：当推特、脸书对立场和观点不符合其“政治正确”的发言、评论系统性删帖的时候，自由在哪里？当弗洛伊德在警察膝下无法呼吸、当大学学生公然发布视频鼓动射杀亚裔同学的时候，民主和人权在哪里？当没有亿万资金支持就不可能竞选总统、竞选资金越多的人就越有可能胜选的时候，公平在哪里？对于这样的国家，是时候放下他们的傲慢与偏见了。

   人类对民主的探索和实践永无止境。民主没有最好，只有更好。世界上的民主，都是具体的、相对的，而不是抽象的、绝对的。任何一种民主的本质、内容和形式，都是由本国的社会制度决定的，随着本国经济社会的发展而发展。各国的民主根植于本国历史文化传统，成长于本国人民的实践探索和智慧创造，道路不尽相同，形态各有差异，呈现出多姿多彩、丰富多样的面貌。民主的实现形式不拘泥于刻板的模式，更没有一种放之四海而皆准的评判标准。将某些地域性、历史性的经验绝对化、一元化、“普世”化的思维和做法，是对民主实现方式多样性的无视和无知。

　　“物之不齐，物之情也”。世界上有200多个国家和地区，2500多个民族，70多亿人口，实现民主的方式不可能千篇一律。承认民主实现形式的多样性，承认各国探索自身民主发展道路的合理性和正当性，是对政治规律的尊重，也是对客观现实的尊重。用单一的标尺衡量各国丰富多彩的政治制度，用单调的眼光审视人类五彩缤纷的政治文明，本身就是不民主的。

　　民主植根于一国的基本国情。各国国情的千差万别，决定了民主实现形式的丰富多彩。“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”，民主只有扎根本国土壤、汲取充沛养分，才最可靠、最管用。一个国家选择什么样的民主发展道路，必须从国情出发、从实际出发，既要把握长期形成的历史传承，又要把握走过的发展道路、积累的政治经验、形成的政治原则，还要把握现实要求、着眼解决现实问题。盲目信奉“普世”模式、照搬照抄他国做法，不仅难以建立和发展行之有效的民主政治，而且很容易引发各种问题和危机。古今中外，由于政治发展道路选择错误而导致社会动荡、国家分裂、人亡政息的例子，比比皆是。

来源：党建网